刑事诉讼法案例分析七

被告人常某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一商场门口欲抢行人提包，后被过路群众制止，并扭送到附近县公安局。公安人员认为常某符合拘留条件，遂填写拘留证将其执行拘留。后公安局于5月16日向县检察提出复议，但仍未被接受，遂向一级检察机关，即市检察申请复核；同时认为常某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规拘留最长期限为37天，因此尽管常某多次提出应当释放，一直予批准。直至5月25日，市检察院作出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由亿检察院提起公诉，在法庭审理中，人民法院认为应对常某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。试分析案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。【参考答案】1．公安人员认为常某符合拘留条件时不应随即填写拘留证并执行拘留。应经县级以上公安机关负责人批准，签发拘留证。2．公安局提请逮捕的请未获批准后，不就继续羁押常某。应当立即释放。3．市检察院不应对复核申请作出不批准逮捕的决定。检察院复核下级检察院不批准逮捕的决定，应当作出是否变更的决定。4．人民法院认为应对常某执行逮捕，不应派法警将其逮捕归案。逮捕应由公安机关执行。

附加题目