一．单项选择题
1．某杂志社的期刊名称设计新颖，具有独特的含义，并且产生了广泛而良好的社会声誉，特咨询某律师其名称可以获得哪些法律保护。就该问题，该律师的下列哪种回答既符合法律规定又能最大限度地保护当事人的利益？
A．着作权法、商标法、反不正当竞争法
B．着作权法、商标法
C．着作权法、反不正当竞争法
D．商标法、反不正当竞争法
2．甲公司委托乙公司开发一种浓缩茶汁的技术秘密成果，未约定成果使用权、转让权以及利益分配办法。甲公司按约定支付了研究开发费用。乙公司按约定时间开发出该技术秘密成果后，在没有向甲公司交付之前，将其转让给丙公司。下列哪种说法是正确的？
A．该技术秘密成果的使用权只能属于甲公司
B．该技术秘密成果的转让权只能属于乙公司
C．甲公司和乙公司均有该技术秘密成果的使用权和转让权
D．乙公司与丙公司的转让合同无效
3．国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定着作权的归属。该小说的着作权应当归谁所有？
A．归王某所有
B．归李某所有
C．归王某和张某共同所有
D．归王某、张某和李某三人共同所有
4．甲电视台获得2006年德国世界杯足球赛A队与B队比赛的现场直播权。乙电视台未经许可将甲电视台播放的比赛实况予以转播，丙电视台未经许可将乙电视台转播的实况比赛录制在音像载体上以备将来播放，丁某未经许可将丙电视台录制的该节目复制一份供其儿子观看。下列哪种说法是正确的？
A．乙电视台侵犯了A队和B队的表演者权
B．甲电视台有权禁止乙电视台的转播行为
C．丙电视台的录制行为没有侵犯甲电视台的权利
D．丁的行为侵犯了甲电视台的复制权
5．甲公司研制开发出一项汽车刹车装置的专利技术，委托乙公司生产该刹车装置的专用零部件。乙公司在生产过程中擅自将该种零部件出售给丙公司，致使丙公司很快也开发出同种刹车装置并投入生产。下列哪种说法是错误的？
A．乙公司的行为构成违约行为
B．丙公司侵犯了甲公司的专利权
C．在甲公司提起的专利侵权诉讼中，丙公司应为被告，乙公司应列为第三人
D．该案只能由特定的中级人民法院管辖
6．甲公司于2000年3月为其生产的酸奶注册了"乐乐"商标，该商标经过长期使用，在公众中享有较高声誉。2004年8月，同一地域销售牛奶的乙公司将"乐乐"登记为商号并突出宣传使用，容易使公众产生误认。下列哪种说法是正确的？
A．乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权
B．即使"乐乐"不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C．甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记
D．乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
7．甲乙两人系同事，甲曾委托乙创作一剧本，乙碍于情面答应为其创作，但双方没有订立任何书面合同，也未作出明确的口头约定。后甲调到外地工作，乙修改完作品即以自己的名义对外发表。甲知悉后，提出着作权应属于自己。依法律规定，此剧本的着作权属于Ａ．甲、乙均不享有
Ｂ．甲、乙共同享有
Ｃ．甲一人享有
Ｄ．乙一人享有
8．在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法的或者已经作好制造、使用准备的，依照专利法的规定应如何处理？
Ａ．不得继续制造、使用
Ｂ．可以在原有范围内继续制造、使用，但应当同专利权人订立使用许可合同
Ｃ．可以在原有范围内继续制造、使用，但应当向专利权人支付费用
Ｄ．可以在原有范围内继续制造、使用，但不得许可他人制造、使用
9．在下列何种情况下，申请专利的发明或实用新型，如在申请日以前有同样的发明或实用新型并不丧失新颖性Ａ．在国外出版物上公开发表过
Ｂ．在国内出版物上公开发表过的
Ｃ．在国外公开使用的
Ｄ．在国内公开使用的
10．根据我国的着作权取得制度，中国公民的着作权在下列何种情况下产生？
Ａ．随作品的发表而自动产生
Ｂ．随作品的创作完成而自动产生
Ｃ．在作品以一定物质形态固定后自动产生
Ｄ．在作品上加注版权标记后自动产生
11．甲经乙许可，将乙的小说改编成电影剧本。丙获得该剧本手稿后，擅自将该电影剧本改编成电视剧剧本并予以发表。丙的行为Ａ．侵犯了甲的着作权，未侵犯乙的着作权
Ｂ．侵犯了乙的着作权，未侵犯甲的着作权
Ｃ．同时侵犯了甲的着作权和乙的着作权
Ｄ．不构成侵权
12．中国学者王某在法国完成一项产品发明。2003年１２月３日，王某在我国某学术hr上介绍了他的这项发明成果。2004年3月１６日，出席过这次hr的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年５月５日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年４月２８日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列表述正确的有Ａ．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
Ｂ．王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为2003年５月５日
Ｃ．王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年4月２８日
Ｄ．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
