| 来源：上海证券报 日期：2011年11月04日 |
为什么这样说呢？因为希腊总理刚刚宣布，对欧元区领导人提出的新援助计划要举行全民公投。这将是一个被延迟点燃的导火线，有可能导致欧元区裂解，因为已经闹了两年的希腊问题至今仍未得到解决。由于欧债问题涉及许多国家，如果希腊因此而离开欧元区，那将会产生连带效应。因此，这个问题已经不是单纯的欧债问题，而是世界经济与政治问题。
如果欧洲一乱，就会造成世界经济的一大引擎熄火，其后果将会严重冲击既有的经济秩序，并造成国际政治经济板块的大调整或大挪移。鉴于欧洲熄火的概率正在加大，这对发达国家还是新兴经济体来说都是一场考验。此外，美国也有减速可能。因为美债问题日益沉重，美国经济迟迟不见好转，这也可能引发另一个经济引擎减速。
对新兴经济体来说，受到流动性泛滥的影响，这两年正遭受通胀的煎熬。一些外向型成分比较高的经济体还叠加了外需下降、内需不振及经济出现滞胀等矛盾。与此同时，由于新兴经济体的财富积累比较单薄，社会保障又不健全，再加上财富分配不公，内部矛盾加大，因此，在内外矛盾的交逼下有可能会出现社会混乱，导致经济的衰退。
这就是当前世界经济面临的一个紧迫场景。
另外，明年多个国家或地区都要举行大选，选举新的领导人，这个影响因素也值得思考。在这样的时候召开G20峰会，政治领袖们必然会更多地考虑本国或本地区利益，考虑各党派的政治前途和本地区的选民诉求。这对一个利益多元且差别很大的国际社会来说，怎么可能达成趋于一致的共识呢？
所以，尽管这次会议列出了一些带有普遍意义的议题，但也只能是让与会者聊聊而已，并不会产生实质性成果。因为，对于本轮国际金融危机及近三年来的应对措施，人们还来不及反省，更谈不上对四大结构性难题的思考。那么，进入新世纪后世界经济所面临的四大结构性难题是什么呢？
一是财富结构的失衡。财富分配的严重不平衡和分配机制的严重扭曲，正成为包括发达经济体在内的全球工薪阶层抱怨的缘由。从今年夏天的伦敦骚乱到最近风靡的“占领华尔街”运动，虽然表现不一，但诱发原因都与财富分配严重两极化有关。这种差距还表现在国家或地区之间。影响贫富差距的日益扩大，既有传统的劳动分配因素，更有现代金融因素。
二是金融结构的失衡。本轮金融危机之所以会在美国华尔街爆发，并引起了一系列连锁反应，根本原因是以华尔街为主导的国际金融体系已经异化成自我膨胀、自我循环及从中牟取暴利的掠夺工具，背离了金融为实体经济服务的宗旨。因此，不从这一点上下工夫，仅仅依靠加强所谓的“监管和国际协调”，是解决不了根本问题的。
三是资本结构的失衡。这个问题既与金融结构失衡有关，也与产业结构失衡有关。从时间点上看，自上世纪下半叶出现全球化浪潮以来，国际间和地区间的资本流动呈现日益加快的现象。这既有好的一面，如优化了资源配置，也有坏的一面，加剧了资本投机。尤其当资本的流动脱离了实体经济的基本需求，并与异化的金融体系彼此呼应，就直接导致了金融危机的爆发。
四是供求结构的失衡。在生产环节、消费环节及国际贸易方面，一方面是出现了跨地区的产业链重整，另一方面是出现了供给与消费环节在地区间的分离。发达经济体的过度消费与新兴经济体的过度储蓄，更造就了分化的社会群体，由此也加剧了全球经济的恐怖平衡，最终在金融环节酿成了全局性危机。
如果不从根子上对这些问题加以追究，如果缺乏对深层次问题的思考，是难以找到对症下药的应对办法。从目前看，本次戛纳峰会虽然也有相关议题，但由于时机不对或氛围不对，再加上与会者的诉求又存在明显差距，要想在这些问题寻求达成共识也是不现实的。
