被告：上海某旅行社
1987年4月16日，原告向被告订购同年4月30日前往普陀山4日旅游票27张，每张人民币39元，共给付被告旅游费人民币1053元。被告收款后开具发票，并约定同年4月27日取票。届时，原告两次去被告处取票，但被告无船票可供，要求原告另想法购票，随即退给原告人民币200元。原告因未买到船票，于同年4月29日、30日再次与被告联系，被告告知：因船票买不到，普陀山旅游予以取消。同年5月18日，被告派员前往原告处退还全部旅游费（扣除先前供给原告的人民币200元），并就赔偿原告损失问题与原告达成协议：1.原告于同年7月中旬至8月中旬免费提供一辆大客车为原告作金山娱乐场一日游；2.原告赞助汽油20公升；3.提前一周通知原告行期；4.若被告再次违约，则按普陀山旅游费计付赔偿金。同年8月1日被告突然通知原告次日去金山一日游，若次日不去，今后行期则由被告安排。原告当即表示时间仓促，无法前往。尔后，原告要求被告履约，被告认为其已履约，产生纠纷。
1.被告赔付原告违约金人民币157.98元（于本院判决生效之日起10日内支付，若逾期支付，按中国人民银行结算办法计付赔偿金）。
2．案件受理费人民币30.53元，由被告支付。
三、评析意见
旅游合同违约纠纷案件是司法实践中新出现的一类新型案件，如何审理好这一类案件，各地法院正在研究和总结，笔者认为，本案有3个方面值得总结：
