被告人A于1998年12月26晚6时许，驾驶装有5吨水泥的解放牌汽车，在某村南面约200米处与某公司司机B驾驶的解放牌汽车相遇。因公路两侧堆着大量碎石，路面呈凹形，有效路面只有1.5米，双方均认为不好通过，被迫停车。B将车向后退了一下，A要求B再退让。B因汽车后3.5米远处有一块大石头，认为不能再退让。A说话粗鲁，B便赌气熄火下车，关上车门，走出数米远站着。A着急开车，说：“反正我的车厢快报废了，要撞大家一起撞”，随即进入驾驶室，要强行通过。B为了阻止A开车，便站到自己汽车左面的脚踏板上说：“要撞就撞我，撞车不行”A听了这话，更加恼火，试图冒险开车通过，但把B挤进两车之间，致B被当场挤压死亡。案发后，A到公安机关自首。问：1．被告人A的行为是否成立犯罪？2．如果成立犯罪。应成立（间接）故意杀人罪还是过失致人死亡罪？参考答案被告人A构成犯罪，其罪名是（间接）故意杀人罪，而不是过失致人死亡罪。本案的焦点在于如何区分间接故意与过于自信的过失。从本案的情况看，被告人A主观上是放任危害结果发生的间接故意，而非过于自信的过失。理由是：被告人A明知在道路有效路面宽度为1.5米的情况下，强行通过必须与B的车相撞；如果站在车踏板的B不及时跳离，就肯定会被挤压致死，但A仍然继续其行为。这表明其主观上有置被害人B的生死于不顾的心态，实际上是放任了B死亡后果的发生。从客观上说，若要避免危害后果的发生，就只能停车；A强行通过也证明其没有采取措施来避免B的死亡。因此，被告人A明知在当时的条件下强行通过，极有可能造成B死亡的结果，而入任危害结果的发生，其主观上的间接故意是是相当明显的，其行为应定（间接）故意杀人罪。
