张某、蔡某在国明商城购物时，由于售货员疏忽多找给张某10元钱（张某、蔡某两人各自付账）。两人约定，多找的10元钱由两人均分。由于当时两都没有零钱，说好在张某回家后再分。两人在回家的路上，看到一个福利彩票销售点在发售福利彩票。张某即用多找的10元钱买了5注，蔡某在一旁观看，没有阻止。在开奖后，张某所买的福利彩票中了5000元的奖金，蔡某要求均分奖金，遭张某拒绝，两人发生争吵。福利彩票工作人员得知原委后，以购奖券的10元钱是张某非法所得为由拒付奖金。张某便以福彩中心为被告，向人民法院起诉要求福彩中心给付奖金。蔡某则作为有独立请求权的第三人请求均分奖金。问：1．张某和国明商城之间存在那些民事法律关系？张某对多找的10元钱是否具有所有权？2．张某对蔡某许诺均分多找的10元钱是一种什么行为？是否对张某产生约束力？3．张某和福彩中心之间是一种什么法律关系？福彩中心拒付奖金是否有理？4．法院应如何处理本案？【参考答案】1．张某与国明商城之间存在买卖合同关系以及不当得利之债。张某对多找的10元具有所有权。因为金钱是特殊物，是种类物中的一般等价物，因此一经交付即转移所有权。2．张某对蔡某许诺均分多找的10元钱属于赠与行为。该赠与行为对张某具有拘束力，但张某可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。3．张某和福彩中心之间是彩票买卖关系；福彩中心拒付奖金没有理由，因为购买彩票的10元钱的来源是否合法不能影响买卖彩票合同的效力，货币作为一般等价物的特点意味着谁持有谁拥有所有权，张某作为该10元钱的所有人，其购买彩票的行为属于有效民事行为，因此福彩中心应当支付奖金。4．法院应当判令：（1）福彩中心支付张某5000元奖金；（2）驳回蔡某的请求；（3）张某返还不当得利之案另案处理。
