5月23日出版的《商业周刊》发表文章指出：搜索引擎Google首先提出的数字化图书馆计划得到了大量出版商的支持，然而最近有关“公共领域”图书的“打印图书馆”计划的发布却让Google陷入了信任危机，搜索引擎也许将面临着天文数字一般的侵权罚款。那么，图书数字化究竟是互联网用户的福音还是搜索引擎的一场赌博？目前Google搜索引擎支持的网页数量已经达到了惊人的80亿张。不过比起世界上知名度最高的世界图书馆藏书来说，这个数字只能算是九牛一毛而已。因此，去年Google公司正式宣布，计划将世界上成千上万的图书进行扫描，并且放置于自己的搜索hr中，方便用户的搜索浏览。这个消息一经发布就在业界掀起了波澜，大多数人对搜索引擎的计划表示支持，不过并不是所有人都对即将出现的网络巨型图书馆感到振奋。今年5月20日，美国大学协会出版社致信给Google，对其代号为“打印图书馆”的计划表示了不满，并且支持这种行为将会“系统化的大规模侵犯图书的版权。”此封来信出自美国大学协会出版社执行领导彼得.齐夫尔勒之手，信中指出Google的计划对于图书馆的成员读者具有“潜在的严重财政侵害威胁”。“我之所以写了这封信，是因为希望可以和Google之间展开严肃而直接的对话讨论。”彼得.齐夫尔勒先生这样告知《商业周刊》。实际上美国大学协会出版社并不是惟一一家对Google提出警告的机构。在最近几个月中，包括John Wiley Sons以及Random House在内的多家大型出版商都曾经致信给Google，表示了自己对于图书馆项目的不满和担心。“对于一家以盈利为主要目的的公司，我们不能相信它会将这些收集整理好的图书资料公平的使用。”美国出版协会政府事务部门领导阿伦.阿迪尔勒先生表示。与此同时，另一家出版公司Random House拒绝对此事发表评论。不过公司领导表示他们现在“正就网络图书馆对、出版商客户以及正常业务将会造成潜在冲击的问题与Google进行讨论”。另外，SimonSchuster发言人亚当.罗斯博格先生则表示：“Google计划之外还存在诸多令人担心的地方。”另一方面，Google则表示将会尽全力与未来的合作伙伴搞好关系，争取为用户提供最佳服务。“Google公司十分敬重内容提供者，并且希望建立良好的合作关系，”搜索巨头商务产品高级经理亚当.史密斯表示。不过Google拒绝对5月20日美国大学协会出版社的来信进行任何评论，他们表示：“我们是合作伙伴关系，与合作伙伴之间的讨论我们不会再作出评论。有关公司“打印图书馆”计划的合作伙伴，无论是图书馆或者是出版商，我们都会十分稳健的与他们进行合作。”在去年10月份的时候，Google“打印图书馆”计划对于大多数出版商来说还好像一个遥远的梦，不过如今他们中的大多数已经接到了搜索引擎的邀请，将旗下的图书数字网络化。Google计划的网络图书馆运营方式当一本书加入Google搜索引擎，用户仅仅被允许浏览器中有限的几页而已，不过在搜索结果中将罗列出出售此本书的网站地址。如果出版商的网站上直接对此本图书进行销售，用户将可以方便的找到他们。并且Google表示还会在文字搜索结果的旁边加入赞助商链接，这样一来就把广告收入的一部分与图书出版商共享了。实际上在Google刚刚公布自己最初计划的时候，各大出版商的态度一致赞同，包括Random House和John Wiley Sons以及Simon Schuster在内的大型出版商纷纷签署了协议，进行此项服务的实验，并且为Google提供了数千本图书进行数字化。然而在去年12月，Google的突然行动让各大出版商吃了一惊。搜索巨头亲手打破了自己建立的网络百科全书计划，在没有任何提前通知的情况下，Google发布了自己代号为“打印图书馆”的计划，宣布将所有“公共领域”图书数字化，这些图书将来自于纽约公共图书馆、牛津大学Bodleian图书馆以及哈佛密歇根大学图书馆等。Google表示，在提供没有版权限制的“公共领域”图书的过程中，公司将不作任何限制，用户可以浏览完全版本。Google表示，除了将数字化的图书储存在公司服务器当中之外，其也会将这些数字化的数据提供给图书馆。因此各大出版商现在已经开始对Google搜索怀疑，是否有一天搜索引擎巨头会违背之前的约定，在没有得到出版商或者允许的前提下，将数字化的私有版权图书提供给其他机构。并且出版商表示，图书馆在法律层面上没有任何权利将受版权保护的图书作品提供给Google进行数字化存储。另一方面大规模图书数字化的过程还引起了有关盗版问题的疑虑。“没有人能够保证，我们提供给Google的图书不会被盗版商盗取，甚至黑客就完全可以胜任这一工作。”Authors Guild公司顾问卡莉.玛丽兰女士如是说，“因此Google 必须能够帮助完全保护受版权保护图书的安全。”不过并不是所有出版商都对Google的计划表示担心，“通过Google优秀的市场推广能力，图书数字网络化的计划最终将会为出版商或者带来实际利益。”Houghton Mifflin 公司电子市场部门经理戴维德.兰基文先生表示，并且他还进一步指出，从的角度来看，现在Google提供的回应十分快捷。一些法律专家，例如斯坦福大学法律教授刘易斯.兰斯格先生以及哈佛大学教授乔纳森.基坦恩先生表示，目前有关Google“打印图书馆”计划的争论主要源于相关法律在此问题上的漏洞。“版权法中有关正当使用中的规定十分灵活，因此Google公司的计划并没有打乱如今市场上的购买秩序，理应得到其他机构的拥护。”不过法律专家同时也指出，Google的计划的潜在威胁确实存在，例如也许会最终导致大规模的版权侵害问题，“对于如今注册的图书作品来说，每一项的侵权罚款大致在150000美元的水平，即使是对于Google这样的公司来说数目繁多的图书也会让公司最终破产，不过鉴于Google的初衷，法庭将不太可能作出如此严格的裁判，然而对于任何公司来说，这都是一场风险很大的赌博。”